ОТВЕТЫ на Вопросы и задания по истории России 7 класс параграф 12-13 гос. учебника 2025. Вопросы § 12-13. Падение Избранной рады и введение опричнины учебника авторов: Мединский Торкунов. Код материалов: История России Ответы к §12-13.
Вернуться в ОГЛАВЛЕНИЕ учебника
Ответы к §12-13. Падение Избранной рады
и введение опричнины
Вопросы внутри параграфа 12-13
1. Разлад между Иваном IV и Алексеем Адашевым.
❓ 1. Чем были вызваны разногласия Ивана IV и Алексея Адашева? 2. Подумайте, почему Адашев был против продолжения Ливонской войны.
Разногласия были вызваны тем, что возмужавшего царя начала тяготить опека Адашева и нравоучения Сильвестра, а также натянутые отношения деятелей Рады с родственниками царицы Анастасии. Адашев был против продолжения Ливонской войны, так как конфликт затягивался, а царь желал завоевать Ливонию во что бы то ни стало.
2. Смерть царицы Анастасии и начало опал.
❓ 1. Чем была вызвана опала деятелей Избранной рады? 2. В чём, по мнению Ивана IV, крылась причина военных неуспехов России в Прибалтике? 3. Почему Иван IV считал себя вправе казнить подданных?
Опала была вызвана подозрениями царя в измене, усилившимися после смерти царицы Анастасии, которую он приписал близким к Адашеву людям. Иван IV считал, что причина военных неуспехов в Прибалтике кроется в измене воевод-бояр и плохой службе дворян. Царь считал себя вправе казнить подданных, так как был убеждён, что он поставлен властвовать от Бога и кроме Бога ответ ни перед кем держать не должен.
❓ Оцените поступок князя Андрея Курбского, бежавшего в Литву.
Поступок князя Курбского, бежавшего в Литву, был вызван страхом казни за неудачи в войне или близость к Адашеву. В переписке с царём он корил Ивана IV за жестокие казни верных подданных.
3. Отъезд царя из Москвы.
❓ Как разные слои населения отнеслись к отъезду царя из Москвы в Александровскую слободу?
Простые москвичи, не мыслившие государства без царя, вышли на улицу, требуя, чтобы бояре и духовенство упросили его вернуться. Бояре и духовенство, получив гневные письма, были вынуждены отправиться к царю с мольбой вернуться к правлению.
❓ Объясните, почему Иван IV отправил в Москву два письма.
Иван IV отправил два письма, чтобы разделить позиции: в письме к думе он положил гнев на бояр и духовенство, а в письме к народу объявил, что гнева на простых людей нет, и объяснил свой отъезд изменами знати.
4. Опричнина и земщина.
❓ Чем Иван Тимофеев объясняет раздел государства? Какие новые права получил царь?
Иван Тимофеев объясняет раздел государства чрезмерной яростью царя на своих рабов, из-за чего он возненавидел все города и разделил народ на две половины. Царь получил право класть опалы на всех изменников и ослушников, а именье их брать в казну, а также утвердить опричнину.
❓ 1. Что такое опричнина и земщина? Выделите составляющие политики опричнины. 2. В чём суть конфликта царя с высшим духовенством?
Опричнина — это часть земель, взятая царём под личное управление, а земщина — остальные территории, формально управляемые Боярской думой. Составляющие политики опричнины: создание особого войска (опричников), террор против заподозренных в измене, разделение приказов. Суть конфликта с высшим духовенством заключалась в осуждении опричнины митрополитом Филиппом, который укорял царя в беззаконии.
5. Опричные казни.
❓ 1. Расскажите об основных событиях опричного террора. 2. Почему Иван Грозный казнил не только бояр, но и опричников?
Основные события опричного террора: казни бояр и простых людей, разгром Новгорода по обвинению в измене, убийство митрополита Филиппа и князя Владимира Старицкого. Иван Грозный казнил и опричников, так как они сами обвинялись в измене, например, в том, что оговорили князя Владимира Старицкого.
6. Крымские набеги. Битва при Молодях 1572 г.
❓ 1. Какие события показали слабость опричного войска? 2. Каково значение битвы при Молодях?
Слабость опричного войска показал набег крымского хана Девлет-Гирея в 1571 году, когда опричники «проглядели врага», и хан смог сжечь Москву. Значение битвы при Молодях в 1572 году огромно: объединённое русское войско разгромило превосходящие силы крымцев, что спасло страну от потери Поволжья и по значимости сравнимо с Куликовской битвой.
7. Последствия опричнины и её оценка историками.
❓ Какие мнения о причинах введения опричнины существуют в исторической науке? Какое из них вы считаете верным? Свой ответ аргументируйте.
В исторической науке существуют мнения, что опричнина была следствием психической болезни Грозного (В. Ключевский), борьбой дворянства с боярством (С. Платонов) или попыткой сконцентрации сил для победы в Ливонской войне. Наиболее убедительной представляется версия о борьбе с боярской оппозицией как инструменте укрепления личной власти, так как она объясняет целенаправленный террор против знати.
❓ 1. Расскажите о последствиях опричнины. 2. Привела ли опричнина к укреплению центральной власти? Свой ответ обоснуйте.
Последствия опричнины были губительны: страна была доведена до крайнего разорения, сёла обезлюдели, крестьяне разбегались, что стало одной из причин начала закрепощения. Опричнина не привела к укреплению центральной власти, а, напротив, ослабила страну, подорвав её экономику и управляемость, что проявилось в военных неудачах и внутреннем кризисе.
Вопросы и задания на стр. 64
1. В чём состояли объективные и субъективные причины падения Избранной рады?
- Субъективные причины: Властный и подозрительный характер Ивана IV, который начал тяготиться опекой Алексея Адашева и нравоучениями Сильвестра. Личная обида царя, связанная с событиями 1553 г. во время его тяжёлой болезни, когда ближайшие сподвижники из Избранной рады медлили с присягой его сыну-младенцу Дмитрию. Смерть горячо любимой жены Анастасии, в которой царь обвинил людей, близких к Адашеву.
- Объективные причины: Принципиальные разногласия по вопросам внутренней и внешней политики. Царь хотел «грозою» немедленно добиваться выполнения своей воли, в то время как реформы Избранной рады требовали времени. Адашев выступал за прекращение затянувшейся Ливонской войны, а Иван IV желал завоевать Ливонию во что бы то ни стало.
2. Почему современники и историки считали отъезд Ивана Грозного из Москвы в конце 1564 г. необычным? В чём, по вашему мнению, состоял план царя? Как вы думаете, рисковал ли царь в начале 1565 г. престолом?
Отъезд был необычным, потому что царь взял с собой казну, многие ценности и сопровождавших его дворян с семьями и пожитками, а в Москву не вернулся. План царя состоял в том, чтобы, инсценировав отречение и обвинив бояр и духовенство в измене, вынудить их предоставить ему неограниченные полномочия для расправы с «изменниками». Риск был минимальным, так как народ, не мысливший государства без царя, потребовал от бояр и духовенства упросить Ивана вернуться, что и обеспечило успех его плана.
3. Как Иван IV объяснял введение опричнины? Что царь ставил в вину боярам, духовенству, служилым и приказным людям?
Иван IV объяснял введение опричнины необходимостью борьбы с изменой. Бояр и духовенство он обвинял в изменах и в том, что они не одобряли казней предателей. Служилым людям (детям боярским) он ставил в вину плохую службу. На простых горожан, как было объявлено, «гневу и опалы нет».
4. Сравните реформы Избранной рады и политику опричнины Ивана Грозного. В чём вы видите сходство и различия?
- Сходство: Оба периода были направлены на укрепление власти царя.
- Различия: Реформы Избранной рады были направлены на создание централизованной системы управления через сословно-представительные институты (Земский собор, приказы), упорядочение армии и судебной системы. Политика опричнины была направлена на укрепление личной, неограниченной власти царя через террор, насилие и разделение страны, что привело к разорению и ослаблению государства.
5. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Что стало причиной погрома в Новгороде и каковы были его последствия? Насколько действия опричников были обоснованны?
Причиной погрома стал донос на новгородцев о том, что они якобы хотели «предаться» Литве. Последствия: по официальным данным («Малютина сказка») было убито 1490 человек, но многие учёные считают, что погибло больше. Действия опричников не были обоснованны, так как основаны на неподтверждённом доносе и привели к массовой гибели мирных жителей.
6. * Существует следующая точка зрения на сущность опричной политики Ивана Грозного: «Опричная политика была направлена на утверждение неограниченной личной власти царя». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте историческими фактами.
Да, такая оценка верна. Это подтверждается тем, что Иван IV создал опричнину как личный удел с собственной армией и аппаратом управления, неподконтрольный земским институтам. Опричники были обязаны доносить на всех, кто говорил о царе дурно, и не имели права общаться с земскими. Царь лично участвовал в казнях и пытках, устраняя любую реальную или потенциальную оппозицию (казнь Владимира Старицкого, расправа над митрополитом Филиппом, казни участников Земского собора 1566 г.).
7. Некоторые историки полагают, что внешняя политика Ивана IV оказывала влияние на его внутреннюю политику. Разделяете ли вы такую точку зрения? Свою позицию обоснуйте.
Да, разделяю. Затянувшаяся и неудачная Ливонская война усиливала подозрительность царя. Он объяснял военные неудачи (например, поражение на реке Улле в 1564 г.) изменой воевод-бояр. Это стало одним из мотивов введения опричнины как инструмента для борьбы с внутренними «врагами» и концентрации всех сил для победы в войне, хотя эта цель достигнута не была.
8. 24 августа 1572 г. случилась Варфоломеевская ночь. Где произошло это событие? С чем оно было связано? Можно ли сравнить его с новгородским погромом 1570 г.? Свой ответ аргументируйте.
Варфоломеевская ночь произошла в Париже, Франция. Она была связана с религиозной борьбой между католиками и гугенотами (протестантами). События можно сравнить, так как и там, и тут имел место массовый террор и убийства людей по признаку принадлежности к определённой группе (по политическому подозрению в Новгороде и по религиозному признаку в Париже), санкционированные верховной властью.
9. Назовите последствия опричнины. Сформулируйте не менее трёх положений. Какое из указанных последствий, на ваш взгляд, имело самые долгие отрицательные результаты для развития России? Своё мнение обоснуйте.
- Крайнее разорение страны: сёла центра и северо-запада обезлюдели.
- Ослабление военной мощи государства, что проявилось в успешном набеге крымского хана в 1571 г. и сожжении Москвы.
- Начало процесса закрепощения крестьян: введение «заповедных лет» в 1581 г. для предотвращения разорения служилых людей и бегства крестьян.
Самыми долгими отрицательными последствиями стало закрепощение крестьян, которое легло тяжёлым бременем на социально-экономическое развитие России на столетия вперёд.
10. * Некоторые историки полагают, что альтернативой опричнине могло стать продолжение реформ Избранной рады. Это позволило бы вместо неограниченного самодержавия Ивана IV развивать сословно-представительную монархию. Можно ли было, на ваш взгляд, реализовать такую форму правления в России во времена Ивана Грозного?
Реализация сословно-представительной монархии в России XVI века была маловероятна. Сильная централизованная власть, сложившаяся в условиях постоянной внешней угрозы и огромных территорий, требовала жёсткой вертикали управления. Личность самого Ивана IV, стремившегося к неограниченной власти, также противоречила идее разделения власти с сословиями.
11. * Что было общего, а в чём состояли различия в способах укрепления верховной власти Иваном Грозным и правителями в странах Европы в XVI в.?
- Общее: Использование террора и жестоких казней для подавления оппозиции и укрепления личной власти (например, Генрих VIII и Мария I Тюдор в Англии, Карл IX и Варфоломеевская ночь во Франции, Филипп II в Нидерландах).
- Различие: В Европе террор часто был связан с религиозной борьбой (католики против протестантов). В России опричный террор был направлен в первую очередь против политических противников и целых регионов, заподозренных в измене, и привёл к разделению и разорению самой страны, а не к консолидации вокруг монарха.
❓ Работаем с хронологией. Определите хронологический порядок событий: 1) битва при Молодях; 2) начало национально-освободительной войны в Нидерландах против Испании; 3) введение опричнины; 4) указ о заповедных летах.
Ответ: Правильный хронологический порядок: 3 2 1 4.
3) введение опричнины (1565 г.),
2) начало национально-освободительной войны в Нидерландах против Испании (1566 г.),
1) битва при Молодях (1572 г.),
4) указ о заповедных летах (1581 г.).
Работаем с источником.
Прочитайте отрывки из исторических источников и ответьте на вопросы.
❓ 1. Как представляли права и обязанности монарха и его подданных Иван Грозный и Андрей Курбский? В чём различаются их взгляды? Что их объединяет? 2. Чью позицию вы разделяете? Объясните почему.
Ответ 1: Андрей Курбский обвинял царя в тирании и неслыханных муках против «доброхотов», считая, что царь должен держать ответ перед Богом за свои деяния. Иван Грозный утверждал, что власть дана ему от Бога, и он вправе самодержавно управлять царством, а подданные обязаны беспрекословно служить. Их объединяет признание божественного происхождения власти царя, но они по-разному трактуют степень его ответственности.
Ответ 2: (Ответ зависит от личной позиции, но должен быть аргументирован. Например): Позицию Курбского, так как неограниченная власть, не сдерживаемая моральными или сословными нормами, ведёт к произволу и террору, что и доказала опричнина, нанёсшая огромный ущерб стране.
❓ Работаем с понятиями. Раскройте смысл понятия «заповедные лета». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие относительно истории России.
Краткий ответ: «Заповедные лета» — это годы, когда запрещались переходы крестьян от одного помещика к другому в Юрьев день. Это понятие конкретизируется тем, что их введение в 1581 г. стало одной из первых мер, положивших начало закрепощению крестьян в России.
Главный вопрос параграфа
❓ Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами. Сумел ли Иван Грозный с помощью опричнины достигнуть тех государственных целей в области внешней и внутренней политики, которые ставил?
Краткий ответ: Нет, Иван Грозный не достиг своих целей с помощью опричнины. Во внешней политике Ливонская война была проиграна, а в 1571 г. крымский хан смог разорить и сжечь Москву. Во внутренней политике опричнина привела не к укреплению, а к разорению страны, обезлюдению центральных районов и экономическому кризису, что вынудило ввести «заповедные лета».
Вы смотрели: ОТВЕТЫ на Вопросы и задания по истории России к учебнику Мединский Торкунов для 7 класса §12-13. Падение Избранной рады и введение опричнины. Код материалов: История России Ответы к §12-13.
